Τα κράτη μέλη του ISO υιοθετούν το πρότυπο OOXML της Microsoft-Πολλά ερωτηματικά για την ελληνική στάση

Έχει μόλις περάσει μια εβδομάδα από τις 2 Απριλίου 2008, όταν ο περίφημος διεθνής οργανισμός προτυποποίησης ISO (λειτουργεί υπό την αιγίδα του ΟΗΕ), έκανε αποδεκτό το αίτημα για την καθιέρωση του προτύπου OOXML της εταιρείας Microsoft, ως διεθνές πρότυπο για την αποθήκευση εγγράφων εφαρμογών γραφείου, ανταγωνιστικό προς το ανοιχτό πρότυπο ODF. Για όσους δεν γνωρίζουν σχετικά με το υπόβαθρο της ιστορίας αυτής,

παραπέμπουμε στην προηγούμενη καταχώρηση στο http://koutsikos.wikidot.com/voting.

Κι ενώ ο διεθνής θόρυβος δεν έχει ακόμη κοπάσει (βλ. http://www.noooxml.org/ και http://www.fsfe.org/), για μια ακόμη φορά (και ενώ στα ελληνικά websites υπήρξαν πλήθος προειδοποιήσεων προς τον ΕΛΟΤ βλ.http://www.ffii.gr/ooxml), πολλά ερωτηματικά προέκυψαν, για την ψήφο της ελληνικής αντιπροσωπείας στην σχετική συνεδρίαση του ISO στη Γενεύη, η οποία ήταν θετική.

Το θέμα δεν είναι ότι μια τεχνική επιτροπή κατέληξε -για οποιουσδήποτε λόγους- να ψηφίσει υπέρ ενός -κατά γενική ομολογία περιττού και κακογραμμένου (6000 σελίδες!!!)- προτύπου, αλλά η σκοτεινή διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη σύσταση της επιτροπής (βλ.http://elot.ece.ntua.gr/te48/ooxml/2008-03-30-questions-revisited) και της επιλογής του επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας στην ψηφοφορία της Γενεύης (http://elot.ece.ntua.gr/te48/ooxml/2008-02-21-meeting) που εξέθεσαν διεθνώς τη χώρα μας (http://people.ffii.org/~abarrio/openxml.info/isodis29500-votes-map-20080402a-big.png) εντάσσοντάς την στις "μπανανίες της πληροφορικής".

Πλέον των ερωτημάτων του αναπληρωτή επικεφαλής της ελληνικής τεχνικής επιτροπής ( τα μέλη της οποίας μπορείτε να τα δείτε εδώ ) κ.Χριστοφίδη -ο οποίος προς τιμήν του ήταν ο μόνος που παρείχε πληροφορίες προς τον έξω κόσμο για τα τεκταινόμενα εντός της επιτροπής- που αναφέρονται στη διαδικασία, θα ήταν ιδιαίτερα ωφέλιμο να γνωρίζαμε:

1.Γιατί ο ΕΛΟΤ δεν εξυγχρονίζει το θεσμικό πλαίσιο ορισμού των τεχνικών επιτροπών ώστε να καταστεί διαφανές;

2.Γιατί ο ΕΛΟΤ δεν επιτρέπει στην κοινωνία των πολιτών να έχει λόγο δημόσια σε τέτοιες διαδικασίες, όπως κάνουν οι αντίστοιχοι οργανισμοί άλλων χωρών (π.χ. με δημόσια διαβούλευση μέσω διαδικτύου) ;

3.Ποιός μπορεί να ορίζει τη σύνθεση των επιτροπών κατά το δοκούν (αφού δεν δίνονται εξηγήσεις για τη διαδικασία επιλογής μελών), μαγειρεύοντας έτσι το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας;

4.Με ποιό τρόπο δημοσιεύονται τα ονόματα των συμμετεχόντων στις τεχνικές επιτροπές και σε ποιούς;

5.Γιατί ενώ είχαν εντοπιστεί αρκετά "τεχνικά προβλήματα" στο πρότυπο (βλ. http://www.spinellis.gr/blog/20080221/index.html και http://elot.ece.ntua.gr/te48/ooxml/2008-03-19-recommendation) από συγκεκριμένα μέλη της τεχνικής επιτροπής, η γνώμη έκκλινε υπέρ του προτύπου της εταιρείας;

6.Που μπορούμε να βρούμε αντίστοιχα τους λόγους που βάρυναν στα μέλη που ψήφισαν υπέρ;

7.Είχαν την τεχνική δυνατότητα, όλα τα μέλη της επιτροπής -και ειδικά αυτοί που προστέθηκαν στο παρά-πέντε, να μελετήσουν εξίσου τους ιδιαίτερα περίπλοκους ορισμούς των 6000 σελίδων του προτύπου, ώστε να αποφανθούν; Και τέλος:

8.Μπορεί να έχει σχέση ο πρόσφατος ερχομός του κ. Bill Gates στην Ελλάδα και τα "δωράκια" που έφερε (Κέντρο καινοτομίας Microsoft) με τη στάση της χώρας μας στην εν λόγω ψηφοφορία;

Περισσότερα άρθρα και υπογραφή του ψηφίσματος για αποστολή προς την ηγεσία του ΕΛΟΤ στο vassikou.gr